Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

En 2007, l’ALEPS décide douze thinks-tanks libéraux français à proposer en commun un « Guide du candidat ». Six chapitres s’adressent respectivement au chômeur, au contribuable, à l’assuré social, à l’écolier, au citoyen et à l’Européen. Une grille permet de noter  les programmes des divers candidats. Sur 180 points théoriques, le premier est arrivé à 80 points, et Ségolène Royal à 5. On savait déjà que Nicolas Sarkozy ne serait pas libéral.
 

63 pages, gratuit

Bulletin de commande

Portait

Un nouveau monde de science et d’industrie

Saint Simon « le dernier des gentilshommes et le premier des socialistes » (se définissait-il modestement) partage l’idée d’Auguste Comte : avec le XIXème siècle le monde est entré dans une ère scientifique.

Lire la suite...
Le constructivisme PDF Imprimer Envoyer
Écrit par Jacques Garello   
Jeudi, 15 Novembre 2012 00:00

 

 Ludvig von Mises l www.libres.org

Le constructivisme: une présomption fatale

 

Nul n’est allé plus loin dans l’analyse du socialisme que Ludwig von Mises (Le Socialisme, traduit en français et publié en 1938). Il présente ainsi l’essence du socialisme : la construction d’une société parfaite à travers une organisation collective.

Tous les mots ont ici leur importance.

Les socialistes s’intéressent à la société, pas à l’individu. Non qu’ils ignorent l’humanité, ils en veulent au contraire le bonheur, mais c’est de la bonne organisation de la société que dépend ce bonheur. Le socialisme s’attache au tout, pas au détail : on appelle encore cela le « holisme ».

Cette société est à construire. Comme pour toute construction il faut un plan, avec le plus possible de détails, d’où la nécessité de tout régenter. Pour reprendre l’opposition de Hayek, leur ordre social est créé, il n’est pas spontané, il ne résulte pas de l’expérience vécue, de la pratique des relations entre les hommes, des leçons qu’enseigne l’histoire des succès et des erreurs. Il résulte de la raison, de la perfection de l’intelligence d’un homme isolé ou d’une secte.

Quelle perfection recherche-t-on à travers cette société ? On a l’embarras du choix : la paix, la justice, la prospérité, la concorde, le bonheur. Bref tout ce qui peut séduire le chaland. Ici il y a de petits boutiquiers (comme Fourier et les sociétés d’harmonie) ou de grands magasins (comme Marx et la société sans classe). Les bienfaits pour l’humanité vont du bien-être matériel à l’épanouissement physique avec la naissance d’un homme nouveau : chez Fourier l’homme qui vit dans le Phalanstère est doté d’un cinquième membre, et il n’est pas jusqu’aux animaux eux-mêmes qui changent de corps ou de comportement.

« Présomption fatale », dit Hayek dans son tout dernier ouvrage : derrière la société parfaite se profile un univers concentrationnaire.

 

 

 Karl Marx l www.libres.org

L’utopie parée des vêtements de la science 

Mises insiste beaucoup sur le fait que le socialisme que nous connaissons a fait un pas décisif au XIXème siècle, quand il est passé de l’utopie à la science.

Les ancêtres des socialistes étaient apparemment des rêveurs. En général, ils pensaient que la société parfaite était derrière eux. Revenir à la société primitive, à son organisation présumée harmonieuse, était l’objectif. C’est, dit Mises, « le socialisme de village » : le petit cercle, la communauté où l’on partage, dans un monde d’abondance qui n’a pas encore été pollué par l’argent. Rousseau inspire encore aujourd’hui beaucoup de « socialistes verts », qui prônent l’écologie pour mieux nous affranchir de l’économie corruptrice et polluante.

Cette version utopiste, ce doux rêve de sociétés célestes, n’a jamais séduit qu’une élite éclairée (ou aveuglée) et a laissé les peuples globalement indifférents.

Le pas décisif a consisté à accommoder le socialisme à la sauce scientifique. Ce sont les acquis de la science qui permettent d’organiser la société parfaite. Les socialistes ont pris le train du progrès scientifique en marche et c’est ce qui les a menés si loin et si vite. Qui pourrait rejeter les principes d’une société scientifiquement organisée ? Chez Saint Simon ce sont les savants (entendus au sens large, incluant par exemple les artistes) qui donnent à la société la bonne direction pour la conduire au progrès. Chez Marx, point n’est besoin de savants organisateurs. Ce sont les lois de la science économique elle-même qui guident inexorablement vers la société sans classe. Marx se prévaut des travaux de Malthus, Ricardo (« mon grand’père » dit-il) : certains parlent de lui comme du « dernier des grands classiques ». Quelle promotion, quelle autorité intellectuelle ! Voilà la loi du socialisme sur un pied d’égalité avec la loi de la pesanteur. Nul ne saurait la contester.

 

Disparition de l’individualité, appel à l’Etat 

Les lois scientifiques s’imposant à tous, le socialisme ne tolère pas les initiatives individuelles. L’organisation constructive de la société parfaite est collective. Ici s’impose la condamnation de la propriété privée et l’appropriation collective des biens, notamment du capital, source de la production de tous les biens. Le capitaliste propriétaire a des plans qui ne concordent pas avec l’intérêt général, puisqu’il recherche son profit personnel au bénéfice des autres.

Cette implacable logique est aussi le talon d’Achille du socialisme, elle lui a valu sa condamnation de tous les défenseurs de la personne humaine, dont on sait qu’elle « naît propriétaire » comme disait Bastiat.

Il est d’ailleurs remarquable que dans les écrits de Marx et de tous les partisans de la propriété collective, il n’y ait jamais eu de détail sur la façon de gérer une propriété collective, sinon de la confier aux hommes de l’Etat. Voilà donc l’Etat, présenté naguère comme instrument d’oppression du capitalisme, devenu maintenant instrument de construction du socialisme.

Pourtant, ce handicap viscéral peut se transformer en nouvel atout : en glissant fatalement du socialisme vers l’étatisme, les socialistes attirent tous les partisans du despotisme, y compris bien sûr ceux que la « droite » nourrit en son sein. Il est alors difficile de séparer le bon grain de l’ivraie. Droite et gauche se rejoignent sur l’essentiel : instaurer le règne de l’Etat, planifier et centraliser.

 
More Articles :

» L’Etat Providence n’aime pas le régalien

L’attentat de Marseille a suscité une légitime émotion, mais aussi une juste colère ; comment un sans papier fiché par la police et arrête à Lyon a-t-il pu commettre son crime le lendemain ? C’est que la classe politique s’intéresse...

» Ce budget n’est ni réformateur ni libéral

Où est la réforme budgétaire promise et magnifiée aujourd’hui par les nouveaux dirigeants ?  Les dépenses n’ont pas diminué, les impôts n’ont pas vraiment baisse, et quantité d’innovations sont utopiques ou arbitraires. Un budget...

» PMA : amorce de nouvelles réformes sociétales ?

24.000 à Paris, dit la police. 60.000 dit la CGT. Les deux ont raison : les 36.000 de différence représentent des manifestants qui s’étaient écartés du cortège pour aller boire un coup ou pour assurer la relève des grévistes assurant le...

» La chute de Raqqa

Le califat est détruit, mais l’imbroglio politique demeure

» L’insincérité : d’hier et d’aujourd’hui

« Insincérité » : le mot est celui de la Cour des Comptes qui a rendu jeudi dernier son rapport sur le budget de l’Etat 2017. Il qualifie les mensonges volontaires du gouvernement Cazeneuve. Mais il peut tout aussi bien désigner la façon...

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1341 du 15 novembre 2017

Editorial : La voix de son maître
Actualité
:
Y = C+I+ [X-M]  - Refondation sur un socle boîteux  - Que se passe-t-il à Riyad ? - Merkel-Macron : front commun à la COP 23
Connaissance du libéralisme :
La transmission de la propriété
Lu pour Vous :
La tyrannie de la redistribution


Acheter le numéro

Revue des Livres

Jacques De Guenin

Œuvres complètes de Bastiat

Le livre à lire cette semaine n’est pas celui d...

Pascal Salin

FREDERIC BASTIAT PERE DE LA SCIENCE ECONOMIQUE MOD...

Vous pourrez tomber à votre tour sous le charme d...