Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

Publication trimestrielle depuis plus de 40 ans, le Bulletin rend compte de la vie de l’ALEPS mais il propose aussi dans chacun de ses numéros plusieurs études de ses administrateurs, dont Fred Aftalion, Axel Arnoux, Jacqueline Balestier, Jean Philippe Feldmann, Georges Lane, Bertrand Lemennicier, Pascal Salin, Patrick Simon.

50 pages, Abonnement  annuel : 50€,  numéros anciens 5€ suivant disponibilité

Bulletin d'abonnement

Portait

Innovation et destruction créatrice

C’est certainement au titre de sa théorie de l’innovation et de la destruction créatrice que Schumpeter est le plus connu. Il a le mérite de replacer au cœur de l’économie le personnage de l’entrepreneur, totalement oublié depuis Jean Baptiste Say.

Lire la suite...
DAVID RICARDO (1772-1823) PDF Imprimer Envoyer
Écrit par Jacques Garello   
Vendredi, 11 Février 2011 01:00

 

Economiste classique

Contresens sur la valeur travail

Adam Smith avait créé une ambiguïté en juxtaposant trois lectures de la valeur travail : travail incorporé, travail épargné, travail échangé. Ricardo va lever l’incertitude en choisissant la valeur du travail incorporé, malheureusement la mauvaise !

Pour Ricardo un produit qui a nécessité 10 heures de travail vaut deux fois plus qu’un produit qui n’a nécessité que 5 heures. La valeur est donc rigoureusement fixée, la valeur est « objective », ce n’est pas l’objet d’une estimation subjective ni d’un choix personnel. Le marché, la nature de l’échange et la personnalité des échangistes n’influent pas sur la valeur d’un bien. Cette conclusion est en rupture complète avec la pensée de Smith, Turgot ou Say, qui tous trois faisaient de l’échange la base de toute activité économique. Elle explique aussi comment Ricardo articulait prix et valeur : si le prix d’un produit sur le marché augmente à cause de la pression de la demande sur l’offre, il passe au-dessus de sa valeur « intrinsèque », donc il encourage l’offre à se grossir et la demande à diminuer, on revient ainsi au prix d’équilibre, conforme à la valeur objective.

La rente foncière

 

Ricardo épouse la thèse de Malthus : il craint la surpopulation et le manque de subsistances en Angleterre. Qui en bénéficie ? Les propriétaires fonciers, parce que sous la pression démographique on met en vente des terres de moins en moins fertiles, qui demanderont de plus en plus d’heures de travail pour leur exploitation. C’est la « loi des rendements décroissants ». C’est une bonne affaire pour les propriétaires des bonnes terres puisque le prix des terres sur le marché du foncier s’établissent au plus haut niveau, celui des seules terres disponibles (à faibles rendements). Ainsi la classe des « landlords » ne cessera-t-elle de s’enrichir au détriment des consommateurs qui paient le pain de plus en plus cher. Ils bénéficient d’une plus-value sans avoir rien eu à faire.

Trois classes dans la société

Les landlors constituent une classe sociale privilégiée, contre laquelle Ricardo ne cessera de lutter au Parlement où il siège. Cette classe s’enrichit au détriment des deux autres : celle des travailleurs, rémunérés par un salaire, celle des capitalistes, rémunérés par un profit. Au passage, Ricardo assimile purement et simplement l’apporteur de capitaux et l’entrepreneur, qu’il ignore (à la différence de Say). Le profit est aléatoire (ce n’est pas un intérêt fixe qui rémunère l’apporteur de capital), et ne cessera de baisser compte tenu de la rente prélevée par les propriétaires fonciers, et de la stabilité des salaires (car le salarié est payé à la valeur de son heure de travail). Le schéma de distribution est donc tertiaire chez Ricardo (rentes, salaires, profits), alors qu’il est quaternaire chez Say (rentes, salaires, intérêts, profits). 

Le commerce et la spécialisation internationale du travail

Ricardo ne voit qu’une façon de maintenir les profits à un haut niveau : procéder à des importations de blés, de nature à faire baisser le prix du pain et à éviter la hausse des salaires et de la rente. Ricardo plaide donc pour le libre-échange.

Malheureusement l’explication qu’il en donne n’est pas convaincante, et conduira à des errements durables. Il part en effet de l’exemple de « deux pays » (Angleterre et Portugal) et « deux produits » (du drap et du vin). Comme il faut moins d’heures de travail au Portugal qu’en Angleterre pour produire du bon vin, tandis que les Anglais sont plus productifs pour les draps. Les Anglais ont intérêt à se spécialiser dans le drap, et les Portugais dans le vin.

Pour séduisant qu’il soit l’exemple est doublement erroné. D’une part les échanges ne se font pas « entre pays », mais entre entreprises et ménages du monde entier, et il faut refuser toute vue nationaliste du commerce extérieur, et toute attention prêtée à la « balance commerciale », au risque de voir apparaître le protectionnisme et de faire du commerce une affaire d’Etat. D’autre part les vrais avantages du commerce ne sont pas dans la spécialisation et dans le nombre d’heures de travail incorporé, mais dans la concurrence qui aligne les compétiteurs sur les meilleures performances. C’est l’échange qui est bienfaisant, ce n’est pas « l’avantage comparatif » des conditions de travail. Hélas, il faudra presque deux siècles pour admettre que Ricardo a égaré les esprits, et enfanté le marxisme et le néo-dirigisme.

Mise à jour le Dimanche, 06 Novembre 2016 23:13
 

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1341 du 15 novembre 2017

Editorial : La voix de son maître
Actualité
:
Y = C+I+ [X-M]  - Refondation sur un socle boîteux  - Que se passe-t-il à Riyad ? - Merkel-Macron : front commun à la COP 23
Connaissance du libéralisme :
La transmission de la propriété
Lu pour Vous :
La tyrannie de la redistribution


Acheter le numéro

Revue des Livres

Jacques De Guenin

Œuvres complètes de Bastiat

Le livre à lire cette semaine n’est pas celui d...

Pascal Salin

FREDERIC BASTIAT PERE DE LA SCIENCE ECONOMIQUE MOD...

Vous pourrez tomber à votre tour sous le charme d...