Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

Ce livret destiné à des militants libéraux avait deux objectifs : d’une part, rappeler le contenu du contrat que des candidats libéraux devraient passer avec les électeurs, d’autre part, imaginer deux scénarios de l’alternance : la gauche reconduite en 2002 et en 2007, mais devenue libérale, ou la droite au pouvoir en 2002 et pour longtemps. En fait, la droite a gagné en 2002, mais le scénario « Thatcher » n’a jamais fonctionné, et la gauche reprend le pouvoir en 2012 !

21 pages, gratuit

Bulletin de commande

Portait

Science économique, science du comportement 

Ludwig von Mises appartient à « l’école autrichienne d’économie » fondée par Carl Menger, dont il reprend les deux idées majeures : l’individualisme méthodologique (on ne peut comprendre l’économie qu’à partir des décisions prises par les individus), la subjectivité de la valeur (la valeur attribuée à un bien ou service varie avec chaque individu et chaque contexte).

Allant plus loin que son maître de Vienne, Mises fait de la science économique une branche de la « praxéologie », science de « l’agir humain » : comment les hommes se comportent-ils dans les choix qu’ils ont à faire dans la vie ? Obéissent-ils à une logique immuable et quantifiable (position des purs rationalistes et des inventeurs néo-classiques de l’homo oeconomicus) ? Sont-ils conditionnés par l’histoire (position des historicistes allemands qui entretiennent une violente querelle avec les économistes autrichiens) ? Ou sont-ils simplement guidés par ce qu’ils pensent être leur intérêt, compte tenu des multiples paramètres qui entrent dans leur calcul ? Ceci est la position des classiques libéraux depuis Adam Smith, c’est celle des économistes autrichiens.

Lire la suite...
Pascal Salin : Quel candidat s’engage à une baisse forte des dépenses publiques et des impôts ? PDF Imprimer Envoyer
Mercredi, 29 Mars 2017 20:09

Baisse déterminante dans la lutte contre la stagnation et le chômage. La fiscalité écrasante et progressive explose pour financer des dépenses de redistribution qui n’aident pas les Français les plus démunis, mais les enferment dans l’assistanat et l’obsession des inégalités. C’est François Fillon qui est le candidat le plus lucide, Macron est disqualifié par la politique qu’il a menée, il ne peut se prétendre libéral. Article rigoureux et courageux.

 

TRIBUNE - Voilà bien longtemps que la France n'est plus le pays de la liberté en matière économique et sociale, déplore l'universitaire \*.

Il ne faut pas s'étonner si la France enregistre depuis des décennies une croissance faible et un taux de chômage élevé. Ceci est la conséquence logique des excès de fiscalité et de réglementations. Seul un retour à une plus grande liberté permettrait enfin à la France de retrouver la prospérité, mais aussi la sérénité et la paix sociale.

C'est ce qu'a bien compris François Fillon, lui qui n'hésite pas à remettre en cause les tabous français et qui fait un grand nombre de propositions précises et très souhaitables. C'est presque dans tous les domaines qu'il faut rendre aux Français leur liberté de choix. Ainsi, la détermination du temps de travail résulterait des accords contractuels entre employeurs et salariés au lieu d'être décidée de manière arbitraire et centralisée par l'État, une plus grande liberté de choix serait laissée aux assurés dans le domaine de l'assurance-maladie, la concurrence entre le secteur public et le secteur privé serait accrue en matière d'enseignement, etc. Dans le domaine de la gestion publique, François Fillon a proposé un programme solide de diminution à la fois des dépenses publiques et des prélèvements obligatoires. Sans entrer dans le détail de ses propositions, on peut souligner qu'elles constituent un ensemble très cohérent, par exemple parce que l'allégement des réglementations rend possible la diminution du nombre de fonctionnaires.

C'est presque dans tous les domaines qu'il faut rendre aux Français leur liberté de choix.

Bien entendu, un tel programme est intolérable pour une gauche française qui reste accrochée à son idéologie et à ses tabous malgré l'échec effrayant des politiques qu'elle a mises en place. La droite, malheureusement, n'a pas osé remettre en cause ces politiques lorsqu'elle a été au pouvoir, ce qui prouve la force des tabous socialistes et de l'idéologie dominante (que véhiculent aussi la plupart des enseignants et des journalistes). Il est triste de constater que la France - que l'on prétend être le pays de la liberté - est devenue la risée du monde. Mais il est surtout triste que les Français soient devenus les victimes de cette incapacité à comprendre la réalité. Parallèlement, la stagnation économique et le chômage ont créé une situation conflictuelle où chaque catégorie essaie de vivre aux dépens des autres.

La France est par ailleurs entraînée dans un cercle vicieux car on essaie d'améliorer le sort de beaucoup de Français par des politiques de répartition et donc d'augmentation des prélèvements obligatoires qui sont à leur tour destructrices et appellent indéfiniment de nouvelles mesures de répartition sans que le sort des uns ou des autres en soit véritablement amélioré.

La stagnation économique et le chômage ont créé une situation conflictuelle où chaque catégorie essaie de vivre aux dépens des autres.

Il existe une réforme essentielle sans laquelle il est vain d'espérer le retour de la prospérité et la baisse du chômage. Cette réforme consisterait à diminuer considérablement ou même à supprimer la progressivité de l'impôt sur le revenu. L'instauration de ce qu'on appelle une «flat tax» (impôt à taux proportionnel, donc identique pour tous) serait évidemment très souhaitable. Mais on pourrait cependant admettre qu'un taux beaucoup plus faible que le taux général - ou même éventuellement nul - soit accordé aux titulaires de revenus faibles ou moyens. Il n'est pas surprenant que l'instauration d'une «flat tax» ait permis à un grand nombre de pays - dont certains en Europe comme l'Estonie - de retrouver la prospérité.

Des taux trop élevés détruisent en effet les incitations productives des individus (incitations à travailler, à entreprendre, à épargner et à investir) et incitent, par exemple, à l'exil et même à la fraude. Telle est la situation de la France. Et c'est ce formidable obstacle - la progressivité de l'impôt - qu'il convient absolument de détruire.

De façon plus générale, il faut sortir de la pensée unique et des politiques qu'elle inspire. Pour la première fois depuis des décennies, un homme incarne cet immense espoir, François Fillon. Mais tous ceux qui restent attachés au modèle socialiste ont réussi à détourner l'attention des Français des véritables problèmes qui les concernent. Il est temps de revenir à la seule chose qui compte, le projet politique qui améliorera le sort des Français. Il n'y a rien à espérer des nombreux candidats qui se réclament explicitement de la gauche, ni de Marine Le Pen dont le programme économique est proche de celui de la gauche ou même de l'extrême gauche.

N'oublions pas qu'Emmanuel Macron a été un des principaux inspirateurs de la désastreuse politique économique de François Hollande

Mais il faut surtout souhaiter que les Français évitent de donner une quelconque crédibilité à Emmanuel Macron. Son programme, ambigu et flou, est loin de permettre la rupture dont la France a tellement besoin. Par démagogie, Emmanuel Macron accumule des déclarations d'intention et des projets de réformettes censés plaire à droite ou à gauche, mais qui manifestent surtout son manque total de véritables convictions et de compréhension du monde dans lequel nous vivons. N'oublions pas qu'il a été un des principaux inspirateurs de la désastreuse politique économique de François Hollande. Et ce n'est pas parce qu'il a rétabli de la concurrence dans le marché du transport par autocar qu'on peut lui donner une étiquette de «libéral».

Il est d'ailleurs caractéristique qu'Emmanuel Macron obtienne de manière croissante le ralliement de personnalités importantes de la gauche qui voient certainement en lui un moyen de prolonger la politique de François Hollande. Et l'on doit aussi considérer comme un signe très négatif le ralliement de François Bayrou, lui qui, en votant pour François Hollande en 2012, a peut-être fait basculer les votes en faveur de ce dernier et nous a donc soumis à ce quinquennat terrifiant. Souhaitons donc que les Français aient la lucidité de comprendre où est leur intérêt et qu'ils ne prennent pas le risque d'avoir à regretter plus tard d'avoir permis la continuation des graves échecs du passé.

* Professeur honoraire d'économie à l'université Paris-Dauphine, ancien président de la Société du Mont Pèlerin et auteur de «La Tyrannie fiscale» (Paris, Odile Jacob, 2014).

Cet article est publié dans l'édition du Figaro du 22/03/2017

 
More Articles :

» Pourquoi nous, économistes, soutenons François Fillon

L’actualité souligne l’impérieuse nécessité de confier la liberté et la sécurité de notre nation à un homme courageux et expérimenté. A la veille des élections vingt économistes ont affirmé leur soutien à François Fillon en...

» Pourquoi je voterai Fillon malgré tout !

De la part d'un Saint-Cyrien

» Le Figaro Premium - Pascal Salin : «Non, Emmanuel Macron n'est pas libéral»

Macron n’est pas libéral : Pascal Salin démontre les incompatibilités entre le libéralisme et le programme économique de Macron. Par comparaison, Fillon propose deux mesures authentiquement libérales : la réforme du marché du travail et...

» La France attire les capitaux étrangers

Les investissements étrangers en France ont augmenté en 2016. Bonne ou mauvaise nouvelle ? L’agence publique Business France se réjouit : la France est devenue attractive. Mais il y a deux revers à la médaille : l’un politique (la...

» Le pédigrée du Parquet National Financier

Comment le PNF a été constitué et comment ses membres ont été nommés par Christiane Taubira et François Hollande : tous issus ou proches du Syndicat de la Magistrature.

Flashes du jour

Macron guérit des écrouelles

Emmanuel Macron en visite à la Faculté de Droit de Lille

 

Lire la suite...

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1318 du 18 avril 2017


Editorial : 23 avril : fête de la Miséricorde

Conjoncture : Diminuer les charges sociales

Actualité  : Turquie : la dictature est en place - Trump contre Kim Jong-Un

Spécial présidentielles  : Pourquoi nous, économistes, soutenons Fillon - Fillon - Macron : comparaisons

Lu pour vous  : Sur le site libres.org : veille de campagne

Acheter le numéro

Revue des Livres

Jacques De Guenin

Œuvres complètes de Bastiat

Le livre à lire cette semaine n’est pas celui d...

Pascal Salin

FREDERIC BASTIAT PERE DE LA SCIENCE ECONOMIQUE MOD...

Vous pourrez tomber à votre tour sous le charme d...