Plus ou moins sincères, certains candidats affirment leur désir d’être à l’écoute du pays.  La France d’en bas pourrait-elle guider celle d’en haut ? Ce serait une saine évolution de notre démocratie, préférable à la liste des promesses démagogiques et au combat des chefs. Je m’adresse donc aux candidats, et aux électeurs. Aux candidats je dis : écoutez les exigences des libéraux si vous voulez les avoir à vos côtés le moment venu.

Aux électeurs je dis : jugez des candidats en fonction des réponses qu’ils vont nous faire. Certains ont déjà fait leurs choix, mais la moitié des Français hésitent encore. J’en fais partie, pour une raison bien formulée par un article publié sur le site des jeunes de « Liberté Chérie » :

« Les candidats ont tous des propositions libérales isolées au sein de programmes plus ou moins étatistes. De fait, il n'y a aucun candidat qui exprime de vision libérale de la vie en société. Nicolas Sarkozy est plus libéral que François Bayrou sur le thème de l'Education Nationale. François Bayrou est plus libéral que Nicolas Sarkozy sur le thème des institutions. Philippe de Villiers est plus libéral que Nicolas Sarkozy sur le thème du droit opposable au logement. Nicolas Sarkozy est plus libéral que François Bayrou sur le thème du syndicalisme. Et pour le clin d'oeil, Olivier Besancenot est plus libéral que Nicolas Sarkozy, François Bayrou ou Philippe de Villiers lorsqu'il dénonce les subventions que touchent les grandes entreprises ! Notre rôle, en tant qu'association libérale, n'est pas de donner notre aval à un programme qui, par l'essence même du jeu politique, cherche à "ratisser large". Notre rôle est de soutenir les propositions libérales des uns et des autres et de critiquer leurs propositions liberticides afin qu'ils assument les conséquences de leur positionnement » J’ajouterai, pour être complet, qu’il y a du poujadisme sympathique chez Jean Marie Le Pen, et que Ségolène Royal a prôné (l’espace d’un instant) la suppression de la carte scolaire…

En décembre dernier, je présentais le « Guide du Candidat », conçu avec une quinzaine d’associations décidées à s’attacher aux vrais problèmes et à parler des vraies solutions. Le Guide parle d’autre chose que de La Marseillaise ou des violences de la gare du Nord, parce qu’il s’agit d’épiphénomènes et que le mal français est plus profond. Après cinquante ans de statu quo, de terrorisme intellectuel, de pensée unique, d’anarcho-syndicalisme, d’altermondialisme et de non-droit ce ne sont pas des  ajustements mineurs qui remettront la France sur le chemin de la  prospérité économique et de l’harmonie sociale. Nous estimons indispensable une véritable révolution fiscale, scolaire, sociale, institutionnelle, dans le cadre d’un Etat réduit et d’une Europe ouverte.

Serons-nous taxés « d’ultra-libéralisme » ? Sans doute les professionnels de la désinformation et les ignorants s’y emploieront-ils. Mais peu importe. C’est nous qui avons nos bulletins de vote en mains, et le mépris affiché en 1995 pour l’électorat libéral a valu une cuisante défaite à la coalition du oui. Au reste, nos propositions sont tout à fait banales et classiques dans des pays voisins ou lointains, aujourd’hui en pleine santé économique et en paix sociale.

L’exception française devient l’aveuglement français, et empêche les Français d’accepter les évidences. Voilà pourquoi nous nous proposons de les guider.

Le guidage sera simple : nous allons soumettre nos propositions, extraites du Guide, à tous les candidats – même la gauche extrême pourra en faire son profit ! Puis, au cours de l’Assemblée Générale de l’ALEPS et dans les médias qui nous seront ouverts, nous donnerons la cote de l’argus libéral. Pas de voiture neuve sur le marché, seulement quelques occasions plus ou moins fiables. Nos exigences étant connues, le verdict tombera en fonction des réponses qu’on leur apportera. 

Jacques Garello
Le 2 avril 2007

Imprimer cette page
Consulter les archives		Retour à la page d'accueil