Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

 

Pas de sérieuse diminution des dépenses publiques sans réduction du périmètre de l’Etat. Des privatisations généralisées ne nuisent pas à la santé, ni à l’éducation, ni aux communications, ni aux retraites de la population : c’est tout le contraire, comme le prouvent les réformes pratiquées en Allemagne, en Grande Bretagne, en Scandinavie, en Europe Centrale ou au Canada, il est facile, confortable et économique de se passer de l’Etat dans beaucoup de domaines.

36 pages, 5€

Bulletin de commande

Portait

La modernité de Bastiat

Les tout derniers développements de la science économique se trouvent entières dans l’œuvre de Bastiat : il a été précurseur de l’école du « public choice » (Buchanan), de l’analyse des institutions (Hayek), de la théorie des droits de propriété (Alchian, Demsetz).

Lire la suite...
RADIO PARIS MENT… PDF Imprimer Envoyer
Écrit par Jacques Garello   
Lundi, 31 Janvier 2005 01:00
 Bureau de vote

Sous l’occupation circulait à Paris un refrain populaire : « Radio Paris ment, Radio Paris ment, Radio Paris est allemand… ». Horreur du mensonge, rejet de la propagande éhontée, résistance au pouvoir : ce qui légitimait la réaction des Parisiens en 1941 peut tout aussi bien révolter les auditeurs et téléspectateurs de 2005 désinformés par les radios et les chaînes publiques.

Ce qui s’est dit après les élections en Irak dépasse toute entente, surtout si, comme je le fais, on a l’habitude de s’informer auprès de média étrangers. Certes, tout n’est pas vérité sur les ondes venues d’ailleurs. Même aux Etats Unis, les exagérations et les montages abusifs, les fausses nouvelles, les commentaires débridés ont cours dans la grande presse écrite ou radiotélévisée. Mais il me semble que le citoyen y a plus de choix dans ses sources d’information, et qu’il y a une assez grande diversité d’opinions. Je n’ai pas ce sentiment d’écrasement ou de dégoût que m’inspirent parfois les journalistes français opérant dans le cadre de notre « service public ».  

Pour revenir aux élections irakiennes, il est facile de cueillir quelques fleurs de désinformation au parfum enivrant. France Info : une « observatrice » conteste le chiffre de 60% de participation, elle estime le pourcentage à 30% au maximum. FR3 : interview à Paris de quatre irakiens qui, comme un seul homme, disent que les élections sont une mascarade et que personne n’ira voter (le taux a été supérieur à 80%). La 2 : Lundi matin les premiers bulletins d’information titrent sur le procès du tunnel du Mont Blanc, suivi du procès d’un violeur, les manifestations anti-Sharon à Jérusalem, puis au bout de dix minutes vient enfin l’annonce des élections irakiennes, sujet évidemment mineur pour le service information de cette chaîne publique. France Info : interview de Christian Chesnost, cet expert, bien placé pour dire la vérité sur l’Irak, annonce la suite logique des élections, une guerre civile entre Sunnites et Chiites. En dehors de ces détails, la tonalité générale a été : les élus n’auront pas de légitimité véritable puisque les sunnites ne sont pas allés aux urnes,  les terroristes ont su bâillonner la démocratie (ceci contredit cela, mais peu importe), on ne vote pas dans un pays occupé, Bush a tort de crier victoire mais l’occasion était trop belle pour ne pas en profiter, les pays musulmans ne sont pas faits pour la démocratie, nostalgie de Saddam, etc.

A aucun moment il n’a été rendu sincèrement hommage au courage du peuple irakien, qui s’est massivement déplacé (on peut faire la comparaison avec les derniers taux de participation en France), alors même qu’il était sous la menace des terroristes. Personne n’a parlé d’Abdul Amir Kadhim, ce jeune homme qui s’est jeté sur un kamikaze, qui s’est fait sauter avec lui pour préserver la longue file d’attente devant le bureau de vote. Le premier ministre Ali Allaoui lui a rendu publiquement hommage. Personne ne s’est davantage attardé à la déclaration de Abou Moussa al-Zarkaoui « Que Bush et Blair sachent bien que nous sommes les ennemis de la démocratie ! ». 

Alors, qui sont les héros, qui sont nos amis et nos ennemis, les bons et les méchants ? Il y a une telle sympathie pour les barbares et un tel tintamarre autour de leurs exploits qu’ils finissent par devenir familiers, puis humains. On m’opposera que c’est la loi du milieu : « les bonnes nouvelles ne sont pas des nouvelles », et il y aurait une préférence naturelle du public pour les conflits, les accidents, les crimes et les catastrophes. Je crois que c’est faire injure aux Français que de leur attribuer la responsabilité des errements de la presse. Que les Français ne soient pas en mesure de réagir à la propagande, c’est évident, et c’est précisément ce que vise une propagande efficace : quand toutes les chaînes et radios reprennent le même discours (lui-même le plus souvent inspiré par les dépêches de la seule Agence France Presse) les gens finissent par le gober.

Le mal est donc sûrement ailleurs, chez nos propagandistes eux-mêmes. Certains évoquent leur inculture, je n’y crois qu’à moitié pour deux raisons. D’une part j’observe que ce sont toujours les mêmes leaders politiques et prophètes sociaux qui sont invités à s’exprimer, et ce sont toujours les personnes allant dans le sens du politiquement correct qui sont interviewées. Ce ne peut être par hasard, c’est le résultat d’un choix idéologique.

D’autre part les chaînes et radios publiques ont une position idéale, puisqu’elles ne courent aucun risque : leurs recettes sont faites en partie de redevances obligatoires payées par des gens qui ne les écoutent pas, et la concurrence avec les « privées » a été dûment verrouillée par la réforme du « paysage audio-visuel français » de sorte que les annonceurs ne peuvent se passer de leurs services.

Engagement idéologique et concurrence déloyale sont donc les principales causes de l’empoisonnement de nos sources d’information.

Cette analyse à l’emporte-pièce (serais-je un propagandiste ?) me conduit à plusieurs conclusions. La première c’est qu’une ouverture à la vraie concurrence de nos télévisions (par priorité) s’impose. Le mythe du service public, ici comme ailleurs, doit disparaître, il n’est qu’un instrument de pouvoir. La deuxième c’est que pour se prémunir contre la propagande il faut élargir son champ d’information, et notamment lire et écouter les opinions venues d’ailleurs. La troisième c’est la nécessaire fidélité à ces quelques journaux hebdomadaires, voire quelques quotidiens, qui respectent la devise de Beaumarchais : « Les faits sont sacrés, les commentaires sont libres ». La quatrième, enfin, c’est de lire et faire lire la Nouvelle Lettre, l’anti-virus du politiquement correct …

 

Flashes du jour

Macron guérit des écrouelles

Emmanuel Macron en visite à la Faculté de Droit de Lille

 

Lire la suite...

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1326 du 13 juin 2017


Editorial : Les abstentionnistes avaient leurs raisons

Conjoncture : La bourse ou la banque : un choix remis en cause

Actualité  : Theresa May à Paris

Spécial présidentielles  : Bayrou citoyen - Déjà un député en infraction - Pour comprendre la pensée d’Emmanuel Macron

Actualité libérale


Acheter le numéro

Revue des Livres

Jacques De Guenin

Œuvres complètes de Bastiat

Le livre à lire cette semaine n’est pas celui d...

Pascal Salin

FREDERIC BASTIAT PERE DE LA SCIENCE ECONOMIQUE MOD...

Vous pourrez tomber à votre tour sous le charme d...