Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

 

Si le libéralisme n’est pas assez attractif dans notre pays, c’est qu’il n’est pas connu. Pas enseigné, pas pratiqué, le libéralisme est caricaturé.
Ce livret rétablit la vérité : non le libéralisme n’est pas la loi du plus fort, non la propriété n’est pas le vol, non l’intérêt personnel n’est pas l’égoïsme, non l’inégalité n’est pas l’injustice, etc. Au contraire, le libéralisme a une dimension éthique : c’est une doctrine de la dignité de la personne humaine et de l’harmonie sociale.

36 pages, 5€

Bulletin de commande

Portait

La propriété c’est le vol

« Il ne se dit pas en un siècle une formule aussi éblouissante. Je la tiens pour un trésor plus grand que toute la fortune des Rothschild ».

Lire la suite...
De l’opposition à la proposition PDF Imprimer Envoyer
Écrit par Jacques Garello   
Lundi, 01 Décembre 2014 00:00
L'UMP à l'unissons l www.libres.org

L’élection de Nicolas Sarkozy devrait être un tournant dans la vie politique française ; on devrait passer, à l’UMP comme ailleurs, de l’opposition à la proposition.

L’opposition a été la règle jusqu’à présent. Opposition entre les frères ennemis, tant à droite qu’à gauche : après le duel Fillon-Coppé, va-t-on vivre le duel Sarkozy-Juppé, voire même un quadrille Sarkozy-Juppé-Fillon-Le Maire ? Et chez les socialistes, la lutte sera-t-elle toujours aussi ardente entre majoritaires et frondeurs ? Les Français ont pris leurs distances avec la classe politique, qui a perdu tout crédit non seulement à cause de son incompétence, mais aussi à cause de son comportement.

 

 

 

Certes, les gens de l’opposition ont sauvé les apparences parce qu’ils se sont régalés des erreurs socialistes. Mais, d’une part, ils n’avaient fait guère mieux quand ils étaient au pouvoir ; d’autre part, il est plus facile de critiquer que de proposer.

A ce jour, les priorités des gens de l’opposition ont été pour l’essentiel électorales. Sur ce terrain, ils ont remporté des victoires faciles ; classiquement les élections locales vont à contre-sens des élections nationales. D’ailleurs, la majorité actuelle leur a donné un sérieux coup de main. Mais ils ont mangé leur pain blanc et, on attend d’eux autre chose, une vision d’avenir bâtie autour d’une doctrine solide et réaliste.

Je crains qu’il faille quelques semaines, sinon quelques mois, pour que l’opposition passe aux propositions. Comme vous, j’ai observé que l’élection de samedi et les discours qui l’ont accompagnée n’ont pas soulevé l’enthousiasme du peuple, sinon des militants. Sarkozy s’est proposé de « réunir sa famille ». Quelle famille ? La droite ? Mais l’opposition droite-gauche a-t-elle un sens en France quand l’une et l’autre ont confortablement installé le socialisme et le dirigisme dans notre pays ? On a aussi beaucoup parlé d’alliance, mais l’alliance procède d’une arithmétique purement électorale : comment être présent au deuxième tour en 1917, comment piper les voix des centristes et des frontistes ? Par contraste, Hervé Mariton a essayé de privilégier le débat d’idées, il n’en a pas été remercié par les militants.

Pour que le succès (au demeurant très relatif) de samedi ne soit pas une victoire à la Pyrrhus, il va donc falloir en venir aux choses sérieuses et proposer un vrai programme commun de gouvernement pour l’après Hollande. Commun comme celui qui a uni socialistes et communistes en 1973 (congrès d’Epinay) et les a portés au pouvoir en 1981 : collectivisme, laïcisme, nationalisme. Il était exécrable, mais il était utopie fédérative.

Les libéraux peuvent dispenser l’opposition d’une recherche longue et difficile pour des politiciens qui de longue date ont été rebutés par l’effort doctrinal et s’en sont remis à « l’empirisme » ou à l’incohérente « troisième voie », alliance de la carpe et du lapin, elle aussi refus du choix doctrinal. Les libéraux ont un programme clair, fondé sur un principe simple : que les Français retrouvent leur liberté. Le principe a été rappelé dans le manifeste signé au début de l’automne par plusieurs centaines de personnes, à l’initiative de personnalités diverses, allant d’économistes comme Pascal Salin ou Jacques Bichot à des chefs d’entreprises comme Charles Beigbeder ou Axel Arnoux, en passant par des philosophes (Philippe Nemo, Chantal Delsol), des juristes (Jean Philippe Delsol, Jean Philippe Feldman), des journalistes (comme Ivan Rioufol , Brice Couturier), des anciens ministres (comme Alain Madelin et Hervé Novelli), des parlementaires (comme Dominique Tian ou Philippe Vitel) et des centaines de gens de la « société civile ». Je regrette de ne pouvoir citer tous ces amis signataires, mais dans les rangs des libéraux, personne ne se proclame le chef et chacun s’occupe davantage de convaincre que d’apparaître.

Le retour à la liberté est avant tout un retour à la dignité de l’être humain. A la société d’assistés doit se substituer une société de responsables, d’innovateurs. Transformer les Français « spectateurs critiques en acteurs responsables » dit Christian Saint Etienne. Pour cela, il faut rompre avec l’Etat Providence et réduire la politique à son champ le plus étroit possible : la protection de la liberté et de la propriété.

La vision d’avenir, c’est le retour à l’entreprise privée et aux initiatives communautaires de tout ce que l’Etat s’est indûment et coûteusement approprié. Cela semble une utopie, car cela fait rêver, et on arguera toujours de l’exception française. Mais c’est une réalité, éprouvée partout et toujours, c’est la voie qu’ont empruntée les pays qui aujourd’hui ont renoué avec le plein emploi, résorbé leurs déficits et leurs dettes et retrouvé l’harmonie sociale. Le modèle n’est ni allemand, ni anglais, ni suédois, ni canadien, ni australien, il est universel et intemporel : « faisons la liberté, la liberté fera le reste », disait Jean Marc Varaud.

Puisse l’opposition s’inspirer du programme libéral. De leur côté, les libéraux ont tout l’argumentaire voulu pour convaincre les Français de l’efficacité et de la justice d’une nation qui sait se débarrasser de l’Etat providence et promouvoir liberté et responsabilité. Que cet argumentaire soit diffusé et expliqué par tous ceux qui veulent rompre avec le socialisme. Reste à convaincre la classe politique : c’est plus difficile, mais « il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer ».

 
More Articles :

» Wauquiez : unir la droite n’a pas de sens

Laurent Wauquiez sera sans doute élu à la tête des Républicains en décembre. Il est cependant l’objet de nombreuses critiques dans son parti parce qu’il se situe trop à droite, ce qui ne plaît ni aux centristes jupéistes ni aux...

» ONU : Trump nationaliste et Macron supra nationaliste

Trump est bien Américain : la nation est plus importante que l’Etat, son souverainisme n’exclut pas l’entente avec les autres nations, ensemble et en harmonie. L’ONU ne sert à rien. Macron est bien Français : les Etats doivent se fondre...

» La chute de Raqqa

Le califat est détruit, mais l’imbroglio politique demeure

» Les abstentionnistes avaient leurs raisons

Leurs raisons n’étaient pas toujours raisonnables, mais tous les abstentionnistes avaient une bonne raison de ne pas voter au premier tour. La raison voudrait maintenant qu’ils se déplacent dimanche prochain. 

» Les Britanniques vont voter jeudi : quels enjeux ?

La sécurité au cœur de la campagne, mais aussi la percée d’une gauche extrême

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1343 du 29 novembre 2017

Editorial : Le doux commerce
Actualité
:
Le libéralisme est libéral - La grande cause du quinquennat - Agir : Les constructifs se détruisent
- La leçon africaine d’Emmanuel Macrons
Connaissance du libéralisme :
Liberté et Propriété, la synthèse 
Lu pour Vous :
Assemblée Générale 2017 de l’ALEPS - Hervé Novelli lauréat du Prix Renaissance de l’économie


Acheter le numéro

Revue des Livres

Jacques De Guenin

Œuvres complètes de Bastiat

Le livre à lire cette semaine n’est pas celui d...

Pascal Salin

FREDERIC BASTIAT PERE DE LA SCIENCE ECONOMIQUE MOD...

Vous pourrez tomber à votre tour sous le charme d...