Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

Publication trimestrielle depuis plus de 40 ans, le Bulletin rend compte de la vie de l’ALEPS mais il propose aussi dans chacun de ses numéros plusieurs études de ses administrateurs, dont Fred Aftalion, Axel Arnoux, Jacqueline Balestier, Jean Philippe Feldmann, Georges Lane, Bertrand Lemennicier, Pascal Salin, Patrick Simon.

50 pages, Abonnement  annuel : 50€,  numéros anciens 5€ suivant disponibilité

Bulletin d'abonnement

Portait

La modernité de Bastiat

Les tout derniers développements de la science économique se trouvent entières dans l’œuvre de Bastiat : il a été précurseur de l’école du « public choice » (Buchanan), de l’analyse des institutions (Hayek), de la théorie des droits de propriété (Alchian, Demsetz).

Lire la suite...
Les abstentionnistes avaient leurs raisons PDF Imprimer Envoyer
Écrit par Jacques Garello   
Lundi, 12 Juin 2017 00:00
Mennucci...un socialiste insoumis l www.libres.org

Leurs raisons n’étaient pas toujours raisonnables, mais tous les abstentionnistes avaient une bonne raison de ne pas voter au premier tour. La raison voudrait maintenant qu’ils se déplacent dimanche prochain.

 

 

Le commentaire est devenu banal : le record d’abstentions a été historique et pose deux problèmes majeurs, celui des institutions de la Vème République qui condamnent le Parlement à se soumettre au pouvoir élyséen et celui de la qualité de la classe politique française et des partis qui l’organisent. Ces vices structurels sont apparus avec plus d’éclat que jamais : d’une part, un Président plus jupitérien que jamais, plus gaulliste que De Gaulle ; d’autre part, quantité d’élus défroqués allant à la curée, assassinant leurs amis, trahissant leurs électeurs. Certains électeurs ont voulu prendre leur revanche, d’autres ont jeté l’éponge.

Je vous suggère d’examiner calmement les raisons qu’ils se sont trouvées, et les leçons qu’on peut en tirer. A mon sens, l’abstention a obéi à quatre inspirations : la punition, la contestation, la résignation, la détermination. La punition : sanctionner des candidats et des partis tenus pour responsables de la situation actuelle du pays. C’est ce qui explique l’effondrement des socialistes restés dans la lignée du hollandisme. La contestation : après l’échec de leur candidat à la présidentielle, voter aux législatives n’avait aucun intérêt. C’est ce qui explique la baisse spectaculaire des suffrages de révoltés naguère portés sur le Front National et la France insoumise. La résignation : la victoire d’En Marche était prévue d’avance, rien ne pouvait la freiner. C’est ce qui explique l’arbitrage en faveur de la plage ou du pique-nique. La détermination : refuser de mettre un bulletin dans l’urne tant qu’une offre politique nouvelle n’est pas proposée. C’est ce qui explique le comportement de beaucoup d’électeurs qui avaient cru à un programme de rupture et avaient naguère choisi François Fillon. C’est ce qui explique le reflux de la droite et du centre dans des régions comme la mienne, ou comme Paris.

Que déduire de cette analyse, peut-être sommaire et partielle ? C’est d’abord que tout le monde s’est trompé. Le choix dimanche dernier me semblait évident. J’écrivais : « Les électeurs [doivent] empêcher l’émergence d’une majorité absolue. Ils ne peuvent sceller la servilité du Parlement à un pouvoir élyséen et jupitérien entre les mains d’une caste d’énarques d’autant plus redoutables qu’ils ont l’appétit et l’insolence de la jeunesse ».

L’enjeu sera toujours le même dimanche prochain.

C’est ensuite que nous avons échoué dans notre effort pour pousser les électeurs à voter. Je m’en doutais déjà « Tout est fait pour persuader les électeurs que les jeux sont déjà faits pour dimanche prochain. Dans ces conditions, pourquoi se déplacer ? Pourquoi même ne pas faire comme tout le monde ? Abstentionnisme et grégarisme seraient en effet les meilleurs facteurs de succès pour En Marche ». C’est bien ce qui s’est passé, avec bien sûr la complicité renouvelée des médias, y compris de la presse « bien pensante ».

 

Dimanche prochain, les électeurs bénéficieront d’une information supplémentaire. La plupart des candidats d’En Marche étaient jusqu’à présent des inconnus pour tout le monde. On en sait maintenant un peu plus sur eux. Les masques tombent Une première constatation est la proportion élevée de menteurs et de félons : dans ma circonscription Valérie Boyer, naguère porte-parole de François Fillon est en ballotage derrière Pascal Chamassian, qui porte maintenant les couleurs d’En Marche, alors qu’il a été élu municipal PS. Le nombre de socialistes « ralliés » est impressionnant, ce qui confirme la manœuvre à l’origine de la promotion de Macron : sauver de la déroute une gauche divisée et déconsidérée, garder les hommes et le pouvoir tout en sacrifiant le Parti.

Une autre constatation, plus rassurante, est la présence dans plusieurs circonscriptions de candidats susceptibles de battre En Marche. Ils méritent notre soutien, quelle que soit leur étiquette car il ne serait pas choquant pour la démocratie qu’il y ait dix députés frontistes pour exprimer les idées (fussent-elles nocives) de 11 millions de Français.

Une dernière constatation relève de la prospective : si l’opposition non socialiste ni étatiste veut se « recomposer », il faut qu’elle se donne enfin une doctrine. Seule la doctrine donne unité et dynamisme à un rassemblement politique. L’empirisme, l’alternance, l’union sacrée, ne sont ni des arguments ni des objectifs rassurants. Pas de recomposition sans doctrine. Il n’y aura point de salut à moyen et long terme sans la naissance d’une composante libérale et, pour être clair, ultralibérale, réduisant l’Etat à ses seules missions régaliennes, et consciente de ce que la liberté s’accompagne nécessairement de la responsabilité et de la dignité de la personne humaine. Après avoir perdu à nouveau quelques illusions, les libéraux fidèles (car il y a eu aussi des félons) devront reprendre leur croisade révolutionnaire, ce sera en tout cas mon cap. Puissent quelques parlementaires sauvés des eaux nous accompagner, c’est le seul espoir à saisir pour ce deuxième tour.

 
More Articles :

» Les partis : piliers ou prédateurs de la démocratie ?

Ils peuvent être l’un ou l’autre, suivant leurs modes de constitution et de fonctionnement.Cette réflexion ne m’a pas été inspirée principalement par les débats autour des mandats de Christophe Castaner, qui relèvent à mes yeux de...

» Wauquiez : unir la droite n’a pas de sens

Laurent Wauquiez sera sans doute élu à la tête des Républicains en décembre. Il est cependant l’objet de nombreuses critiques dans son parti parce qu’il se situe trop à droite, ce qui ne plaît ni aux centristes jupéistes ni aux...

» Les Britanniques vont voter jeudi : quels enjeux ?

La sécurité au cœur de la campagne, mais aussi la percée d’une gauche extrême

» Tâche immense

Victoire ou triomphe ?Emmanuel Macron a remporté une victoire   attendue, mais sans panache puisque les jeux étaient faits d’avance avec le ralliement des Républicains, des Centristes et des Socialistes, et la grande peur de « l’extrême...

» La Banque Centrale Européenne et les élections françaises

La réunion des gouverneurs des Banques Centrales de la zone euro se tiendra à Francfort le 30 avril prochain. On annonce dès maintenant qu’aucune décision importante n’y sera prise, parce que les résultats des élections françaises ne...

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1361 du 25 avril 2018

Editorial : La sueur des autres
Actualité
:
La vraie nature de l’impérialisme américain - Jeunesse et éloquence : Macron a séduit les Américains - Gentils étudiants et méchants CRS
Connaissance du libéralisme :
La concurrence sauvage
Lu pour vous :
Pierre Bentata, Les désillusions de la liberté


Acheter le numéro

Revue des Livres

Jacques De Guenin

Œuvres complètes de Bastiat

Le livre à lire cette semaine n’est pas celui d...

Pascal Salin

FREDERIC BASTIAT PERE DE LA SCIENCE ECONOMIQUE MOD...

Vous pourrez tomber à votre tour sous le charme d...