Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

Le chômage est un scandale doublement public. D’une part, il n’a pour origines que des initiatives publiques : politiques budgétaires, monétaires, droit social. D’autre part, il est scandaleux d’avoir tant de chômeurs alors que la science économique donne une réponse claire au défi du chômage . « On a tout essayé contre le chô-mage » disent les gouvernants. Tout, sauf ce qui marche… En 1996 déjà un colloque tenu à Paris par des économistes de renom mondial rappelait cette évidence.

109 pages, gratuit

Bulletin de commande

Portait

La modernité de Bastiat

Les tout derniers développements de la science économique se trouvent entières dans l’œuvre de Bastiat : il a été précurseur de l’école du « public choice » (Buchanan), de l’analyse des institutions (Hayek), de la théorie des droits de propriété (Alchian, Demsetz).

Lire la suite...
LA GAUCHE LA PLUS BÊTE DU MONDE PDF Imprimer Envoyer
Écrit par Jacques Garello   
Lundi, 11 Avril 2011 01:00
PS l www.libres.org

Jadis Guy Mollet avait posé le diagnostic: nous avons en France « la droite la plus bête du monde ». Il est vrai que la tradition d’une droite française étatiste, jacobine, dirigiste, corporatiste et souverainiste est solidement établie, et se prolonge chaque jour.

Mais la gauche française n’a rien à lui envier : tandis que dans le monde entier les partis de gauche ont infléchi leurs doctrines, les nôtres en sont restés à l’internationale ouvrière. Le programme présenté par Martine Aubry au nom d’un Parti Socialiste exceptionnellement unanime nous ramène à 2007, 2002, 1995, 1988, voire à 1981. Il est « ancré » à gauche : scotché.

Aucune leçon n’est tirée ni des erreurs passées, comme la retraite à 60 ans ou les 35 heures, ni de la crise, ni de la situation catastrophique de nos finances publiques et de notre compétitivité internationale. Au demeurant les problèmes européens et mondiaux sont totalement ignorés de nos socialistes : un oubli volontaire ?  

Donc, une fois de plus, le PS prend pour cibles la réussite, l’entreprise, la propriété, la famille.

La réussite est une tare aux yeux des égalitaristes. Si certains Français, par leur travail, leur épargne ou leur entreprise, ont réussi à atteindre revenus et fortunes d’un niveau supérieur à la moyenne, ils doivent en rendre aux autres ou, plus exactement, à l’Etat qui prendra soin des autres, et par priorité de ceux qui n’ont ni travaillé ni épargné ni entrepris. C’est ainsi qu’il  faut comprendre la fusion de la CSG et de l’impôt sur le revenu. La CSG, d’invention socialiste (Michel Rocard), appelait tous les Français à la solidarité pour combler les trous de l’assurance maladie ; elle a donc été voulue « généralisée » et égale. Mais cet impôt proportionnel est intolérable aux socialistes. Par contraste, l’impôt sur le revenu est d’une progressivité rassurante : la moitié des contribuables ne le paie pas et à eux seuls les 10 % de contribuables aux revenus les plus élevés payent 70 % du montant total. Grâce à la fusion, les « riches » paieraient plus de CSG que les autres. Parallèlement, la nouvelle fiscalité pénaliserait davantage les revenus « du capital » que ceux du travail. Le capital n’est-il pas source de toutes les injustices ? Il mérite d’être puni. Le travail serait exagérément taxé. Ce n’est pas faux, sauf à préciser que la taxation dont il s’agit inclut les cotisations de Sécurité Sociale, et qu’en effet la Sécu est une machine à exploiter les salariés. Bref, l’essentiel est de « faire payer les riches », méthode infaillible pour appauvrir les pauvres.

L’entreprise est l’objet de tous les soins de la part du PS. Mais alors que l’efficacité de l’entreprise dépend habituellement de la liberté dont elle jouit, et de la rentabilité qu’elle dégage, les socialistes veulent mettre l’entreprise et ses investissements sous le contrôle renforcé de l’Etat. Fiscalement, les profits seront détaxés seulement s’ils sont réinvestis. Les actionnaires iront placer leur argent ailleurs. Financièrement, les crédits de l’entreprise viendront d’une Banque Publique d’Investissement qui définira les priorités. La rentabilité n’est plus un guide. Juridiquement, le droit du travail sera reconsidéré dans l’intérêt des salariés (comme s’il ne l’était pas aujourd’hui) et les entreprises offrant une trop forte proportion d’emplois « précaires » paieront plus d’impôts – il est clairement annoncé un renforcement du « contrôle des conditions de travail ». Autant de recettes de compétitivité !

Les propriétaires sont particulièrement choyés. Les loyers du parc privé seront encadrés. Le parc public sera développé. La loi Gayssot, qui prescrit aux communes d’avoir 20 % de logements « sociaux » (aujourd’hui délabrés pour les pauvres et luxueux et bon marché pour les riches) sera amendée pour passer à 30 %. La fiscalité sur les donations et l’héritage sera renforcée : le patrimoine, voilà l’ennemi.

Le patrimoine est associé à la famille. Celle-ci n’échappe pas au « progressisme » du PS. Le mariage homosexuel sera évidemment mis à pleine égalité avec le mariage « traditionnel » et le PACS. De plus, l’adoption des enfants par des « ménages » homosexuels sera bien entendu légalisée, ainsi que toute pratique abortive ou autre défi à la vie et à la nature.

En voilà assez pour se persuader que l’innovation et l’intelligence ne sont pas au rendez-vous. On pourrait sans doute compléter le tableau par des considérations sur la jeunesse, objet de toutes les attentions : 300.000 emplois « d’avenir », par exemple des emplois « verts » (dont on sait qu’ils détruisent trois fois plus d’emplois qu’ils n’en créent), une allocation d’études (réclamée par l’UNEF depuis 1953 et qui installe les étudiants dans un statut de chômeurs assistés), et des chercheurs et enseignants comme s’il en pleuvait  pour s’adapter aux nouveaux rythmes scolaires (peut-on faire pire qu’aujourd’hui ?).  On pourrait aussi souligner l’ambiguïté du PS sur l’énergie nucléaire, tout en admirant l’ode aux énergies nouvelles. On pourrait même applaudir à quelques mesures, comme la suppression de l’article 16 de la Constitution (pleins pouvoirs du Président en cas de « crise »), l’introduction d’une dose de proportionnelle dans les élections nationales, l’interdiction du cumul des mandats.

Mais l’arbre ne doit pas cacher la forêt : le programme demeure « ancré ». Est-il destiné à piper les voix de Mélanchon et Le Pen ? Je n’en sais rien. Peut-être, après tout, ai-je confondu le machiavélisme électoral avec la bêtise pure et simple.

 

Flashes du jour

Macron guérit des écrouelles

Emmanuel Macron en visite à la Faculté de Droit de Lille

 

Lire la suite...

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1318 du 18 avril 2017


Editorial : 23 avril : fête de la Miséricorde

Conjoncture : Diminuer les charges sociales

Actualité  : Turquie : la dictature est en place - Trump contre Kim Jong-Un

Spécial présidentielles  : Pourquoi nous, économistes, soutenons Fillon - Fillon - Macron : comparaisons

Lu pour vous  : Sur le site libres.org : veille de campagne

Acheter le numéro

Revue des Livres

Jacques De Guenin

Œuvres complètes de Bastiat

Le livre à lire cette semaine n’est pas celui d...

Pascal Salin

FREDERIC BASTIAT PERE DE LA SCIENCE ECONOMIQUE MOD...

Vous pourrez tomber à votre tour sous le charme d...