Commandez

Catalogue de la SEFEL l www.libres.org

Ce livret destiné à des militants libéraux avait deux objectifs : d’une part, rappeler le contenu du contrat que des candidats libéraux devraient passer avec les électeurs, d’autre part, imaginer deux scénarios de l’alternance : la gauche reconduite en 2002 et en 2007, mais devenue libérale, ou la droite au pouvoir en 2002 et pour longtemps. En fait, la droite a gagné en 2002, mais le scénario « Thatcher » n’a jamais fonctionné, et la gauche reprend le pouvoir en 2012 !

21 pages, gratuit

Bulletin de commande

Portait

La crise est inéluctable

A la différence d’Adam Smith et Turgot qui pensaient que l’activité économique apporte le progrès en permanence, grâce à des adaptations permanentes voulues par le marché, Malthus estime que la crise est inéluctable dans un pays industrialisé.

Lire la suite...
LE PRESIDENT DU MONDE PDF Imprimer Envoyer
Écrit par Jacques Garello   
Lundi, 31 Janvier 2011 01:00
Présidence l www.libres.org

Nicolas SARKOZY doit-il être Président du Monde pour avoir quelque chance de continuer à être Président de la République Française l’an prochain ?

La Conférence de presse de lundi dernier (à l’occasion des vœux à la presse) a été présentée par certains comme le premier acte de campagne des présidentielles 2.012. La manœuvre serait simple : faire oublier les avatars de la politique intérieure en se rabattant sur la politique internationale. Elle rappellerait du même coup aux électeurs qu’un Président de la République a pour première mission d’être la voix de la France sur la scène mondiale, le Premier Ministre se chargeant des tâches subalternes du gouvernement.

Si cela était, ce serait sans doute un mauvais calcul. D’abord parce que les sondages révèlent que la plupart des électeurs n’ont cure des problèmes internationaux, dont certains, comme la réforme du système monétaire ou le marché des matières premières, sont d’une haute technicité. Ensuite parce tout le monde sait que les grandes décisions de politique interne sont prises plus souvent à l’Elysée qu’à Matignon, et les Français tiennent le Président pour responsable de leurs ennuis quotidiens. Enfin parce que les grands projets de remise à plat de l’économie mondiale, et le principe même d’une gouvernance mondiale, sont hors de portée d’un seul homme politique, si décidé soit-il.

Voilà qui m’amène au point le plus important : le monde a-t-il besoin d’un président, d’une gouvernance, d’une régulation ?

La question est récurrente. Elle revient sur la table chaque fois que les gens sont en proie aux difficultés. Ils pensent que les difficultés rencontrées sur le terrain ne peuvent venir que « d’en haut », d’un système opaque et incontrôlé, donc on cherche la solution « en haut ».

Mais a-t-on jamais vu dans le passé le moindre succès d’une organisation internationale ?

Et, pour le futur, peut-on faire confiance à l’ONU, au G8, au G20, au FMI, à l’OMC, à Davos, etc ?  

Si l’on scrute le passé, on évoquera à coup sûr la faillite de la Société des Nations. La SDN avait déjà pour tare de n’inclure ni les Etats Unis ni l’Allemagne. Elle a été bien évidemment incapable de prévenir la seconde guerre mondiale, ni de surmonter la Grande Dépression. La création de l’ONU devait en tenir compte. Mais l’Allemagne et la Chine Communiste ont été longtemps écartées du Conseil de Sécurité, les interventions militaires des forces de l’ONU ont été un fiasco. Le Fonds Monétaire International n’a jamais contribué à la stabilité des changes, et on ne voit réellement pas comment on pourrait ressusciter la monnaie qu’il a inventée il y a quelque quarante ans sous forme de Droits de Tirages Spéciaux (DTS), le système de Bretton Woods a explosé en 1971 et personne n’a sérieusement songé à le ressusciter. L’Organisation Mondiale du Travail a été dès l’origine un repaire de syndicalistes anti-capitalistes, et continue à nuire aux relations humaines dans le monde du travail. L’UNESCO a permis de financer les tiers-mondistes et les réseaux de drogue d’Amérique Latine. L’OMC n’a jamais réussi à éradiquer le protectionnisme agricole. On pourrait évidemment ajouter encore au palmarès de ces organes désorganisateurs. Parallèlement certains « grands du monde » viennent chaque année se pavaner à Davos pour être remarqués par la presse : ce spectacle très « people » laisse accroire que les « gens qui tirent les ficelles de l’économie mondiale » se retrouvent pour affiner leurs plans de domination du monde, alors qu’ils ne maîtrisent rien du tout, parfois même pas leur propre gouvernement ou leur propre société !

Dans le futur, il n’y a aucune probabilité d’un changement quelconque. Il n’est déjà pas possible de régler les problèmes de l’heure, comme la surévaluation du yuan, la dévaluation du dollar, les dettes souveraines. Il est encore moins pensable d’inventer une nouvelle monnaie internationale (et même pas de retourner à l’étalon-or), ou de « réguler » les flux financiers, ou a fortiori de maîtriser les marchés mondiaux des matières premières ou de l’industrie. Malgré tout son volontarisme, et son nouveau style très modeste, Nicolas Sarkzozy n’y pourra rien, ni avec les huit, ou les vingt, ou les quatorze (puisqu’il est question que le G8 s’élargisse à des pays comme le Mexique, le Brésil, l’Inde, etc.). Le G8 préparant les décisions du G 14 qui lui-même permettrait au G 20 de trancher : voilà de la gouvernance !

Ce que les chefs d’Etat ne mesurent pas aujourd’hui, ou ce à quoi ils ne peuvent se résoudre, c’est la perte de pouvoir et de crédit des Etats eux-mêmes. La mondialisation les a mis en concurrence : seuls les Etats restreints et modestes, diminuant leurs dépenses, leurs impôts, leurs réglementations, rendent un véritable service à leurs nationaux en compétition. Dire que les marchés sont incontrôlés, c’est déplorer qu’ils aient la capacité de tourner les règles mises en place par les Etats qui gênent l’activité économique et freinent la croissance. La concurrence est devenue institutionnelle et humaine aussi bien que technique ou financière.

Les Etats ont cru opportun de prendre leur revanche avec la crise actuelle, qu’ils avaient provoquée d’ailleurs. Ils se sont faits rassurants, généreux, ambitieux. Mais ils sont en faillite. Aujourd’hui les baudruches se dégonflent. Inutile de souffler dans un ballon percé.

 

Flashes du jour

Macron guérit des écrouelles

Emmanuel Macron en visite à la Faculté de Droit de Lille

 

Lire la suite...

Nouvelle Lettre de la semaine


Au sommaire du n°1330 du 11 juillet 2017


Editorial : La Reconquête

Conjoncture : Taillables et Corvéables à merci

Actualité  : Hambourg : enterrement du G 20 - Les dépenses de Monsieur Hulot - Le service national : Macron relance l’idée de génie - Macron : retour à la baisse immédiate des impôts - Les ordonnances travail présentées à l’Assemblée

Actualité  : Des leaders libéraux ? - A la recherche des intellectuels libéraux - La rentrée de la Nouvelle Lettre


Acheter le numéro

Revue des Livres

Jacques De Guenin

Œuvres complètes de Bastiat

Le livre à lire cette semaine n’est pas celui d...

Pascal Salin

FREDERIC BASTIAT PERE DE LA SCIENCE ECONOMIQUE MOD...

Vous pourrez tomber à votre tour sous le charme d...