Jacques Garello

Je suis en vacances, la France est en vacances, l'Europe est en vacances. Mais personne n'en profite vraiment.

Je pars en vacances, ce qui signifie que vous n'aurez pas le plaisir de lire votre Lettre jusqu'au début du mois de septembre. Les plus anciens abonnés parmi vous ne seront pas surpris : nos 40 numéros par an, base de nos engagements, excluent le service de la Lettre pendant l'été. Cela ne veut pas dire que je n'aurai pas l'occasion de vous retrouver : vous pouvez me joindre à travers la lecture du livre que j'ai écrit avec Georges LANE sur les retraites, et au cours des semaines à venir je vais mettre la dernière main au deuxième ouvrage de ma trilogie : celui-ci fera l'inventaire des mesures prises dans le monde entier pour rompre avec le tout-répartition. D'autre part j'aurai l'occasion d'écrire quelques articles qui seront sur le site de l'ALEPS, www.libres.org.

Mais pourquoi s'inquiéter de ce qui va se passer en France en juillet et août ?

LA SEULE BONNE REFORME DES RETRAITES
PASSE PAR
L'ABANDON DE LA REPARTITION

Article de Jacques Garello paru dans Le Figaro du
5 juin 2008

Un noctambule éméché a perdu ses clefs de voiture et les cherche sous un réverbère. « C’est ici que vous les avez perdues ?  » demande un passant. « Non mais ici il y a de la lumière ».
En matière de retraites, on n’a jamais cherché la solution là où elle est réellement. Je comprends la colère des assurés. (...) Pourquoi leurs « droits acquis », payés par les cotisations de toute une vie, sont-ils remis en question ? Je comprends aussi la bonne volonté du gouvernement, du patronat et de certains syndicats : à travers la réforme de l’âge de la retraite, du travail des seniors, ils cherchent à rééquilibrer les finances de l’assurance vieillesse – et il est méritoire d’ouvrir enfin un dossier explosif. Mais je ne comprends pas pourquoi les uns et les autres ne veulent pas voir la vérité, inéluctable, scientifique : dans les années à venir il n’y a aucun avenir pour un système fondé sur la répartition.

Le Centre de recherches en éthique économique de l’université Paul Cézanne (Aix-Marseille III),
présidé par le professeur
Jean-Yves NAUDET,
organise
avec le soutien du LIDEMS (Laboratoire Interdisciplinaire de Droit et Mutations Sociales)
son traditionnel colloque d’éthique économique
sur le thème

ETHIQUE ET MEDIAS

Cette quinzième édition aura lieu à
Aix en Provence,
salle des actes de l’université,

les jeudi 26 et vendredi 27 juin 2008

Ouvert à l’aube de l’an 2.000 le site www.libres.org est présenté par l’ALEPS et Génération Libérale, deux associations qui se proposent de faire connaître et apprécier le libéralisme, seul espoir pour les sociétés contemporaines déstabilisées par la mondialisation, seule voie vers le développement et l’harmonie sociale.
Le contenu de ce site est rédigé par une équipe scientifique experte en pensée libérale.

Si les Français vont partir en vacances dans les semaines qui viennent, l’économie française, pour sa part, est déjà sur le sable. Pour se prélasser après un bon effort, ou pour s’enliser ? Le gouvernement pratique la méthode Coué et demeure optimiste, mais tous les instituts, privés, publics, internationaux, affichent un pessimisme certain. Le gouvernement ne peut pas se contenter de dire qu’ils se trompent tous. Si l’économie française ne se porte pas bien, c’est parce que les réformes sont toujours à faire : seul le remède libéral pourrait sauver l’économie française.

Nous pensions que la cause était entendue : le développement est affaire de liberté. Les pays émergents sont ceux qui ont mis en place les institutions de la liberté, la propriété privée, la liberté des contrats. Il y a pourtant beaucoup d’irréductibles, tels les membres d’une commission créée par la Banque mondiale, qui remettent en cause le « consensus libéral » et souhaitent une mondialisation « moins sauvage ».

Au moment même où Bruxelles adressait une « recommandation politique » à la France en raison de nos déficits budgétaires excessifs, les députés discutaient du projet de révision constitutionnelle, dont un article prévoit, à la suite d’amendements, d’inscrire dans la constitution la « règle d’or », c’est à dire l’obligation de l’équilibre budgétaire. Ce serait la seule disposition intéressante -et libérale- de la révision. Mais la rédaction actuelle prévoit l’équilibre pour les seules dépenses de fonctionnement et sur plusieurs années.

Ce n’est pas encore l’heure du bilan en matière d’environnement, puisque la loi promise lors du fameux Grenelle ne sera votée sans doute qu’à l’automne, même si le conseil des ministres vient d’en adopter le principe.

En France, le débat sur les 35 heures continue à battre son plein. (...) Pendant ce temps, en Europe, on vient de parvenir à un accord entre les 27, qui n’est pas tout à fait calqué sur la réalité française.

La discussion qui se poursuit en France depuis au moins deux semaines sur le prix du pétrole est tout à fait hallucinante. Nous ne parlons pas seulement du refus de la loi de l’offre et la demande que Jacques GARELLO visait dans un récent éditorial. Nous songeons aussi au récent débat sur la taxation de Total. Il comporte tellement de contresens que nous ne pouvons que sélectionner les plus évidents.

C’est en tous cas l’opinion du PDG du groupe, Alexeï MILLER, tandis que le directeur de la filiale export, Alexander MEDVEDEV, affirme : « Nous préférons être vus comme BATMAN plutôt que comme GODZILLA ».

Tandis que l’Europe maintient la pression contre GDF, accusée d’entrave à la concurrence, la France et les pays favorables aux anciens monopoles publics viennent d’emporter une victoire dans ce domaine de l’énergie.

Les jeux sont faits aux Etats-Unis : ce sera bien un McCAIN contre OBAMA. Et ces deux candidats ne partent pas en vacances (...).

Alors, a-t-on affaire à un libéral ? En réalité, très peu d’éléments permettent aux libéraux de récupérer Guizot. Même sa célèbre formule, « enrichissez-vous !» est prononcée dans un contexte particulier.

Pour nous, les libéraux, la connaissance de François Guizot est très importante. Pas forcément parce que celui qui a prononcé le célèbre « Enrichissez-vous » est souvent considéré comme un libéral mais parce que sa vie intellectuelle, sa carrière politique avec la plupart de ses réformes sont des exemples de persévérance et de travail acharné au service de la société et de l’individu. Laurent Theis, historien d’une rare érudition, éditeur et ami de Jean-François Revel, nous donne l’occasion de le connaître dans son impressionnante biographie qui vient de paraître chez Fayard. Fût-il vraiment un libéral ?