Voici une association qui mérite le détour : lAssociation pour linterdiction des véhicules inutilement rapides, lAPIVIR donc. Cest une association très sérieuse, présidée -et créée- par un professeur de la faculté de médecine, très honorablement connu, Claude GOT. Le titre de lassociation est en soi tout un programme.
Mais elle ne se contente pas dune action dinformation. Elle agit en justice et vient de déposer un recours devant le Conseil dEtat pour obtenir de brider les moteurs de voitures afin quelles ne puissent dépasser 130 kilomètres à lheure. Cest donc très sérieux. LAPIVIR veut obtenir « lannulation, pour excès de pouvoir, de la décision du ministre en charge des transports de ne pas limiter la vitesse des véhicules à la construction ».
En effet, le professeur GOT avait adressé en mai un recours gracieux au ministre des transports, Gilles de ROBIEN, lui demandant de fixer par un texte réglementaire « la date à partir de laquelle il sera interdit de délivrer des documents administratifs permettant de mettre en circulation un véhicule dont la vitesse maximale dépasse la valeur la plus élevée sur nos routes, c'est-à-dire 130 Km/h ». Des véhicules pouvant dépasser cette vitesse maximale sont une « aberration » qui « constitue une mise en danger inutile de la vie des usagers de la route qui nest conforme ni aux principes fondamentaux de notre droit, ni aux dispositions du code de la route ».
Certes, on comprend très bien quune association se soucie des accidents de la route et cherche à les réduire. Encore faudrait-il prouver que la vitesse soit un facteur aggravant, alors quon pourrait montrer que des réserves de puissance peuvent être le plus sûr moyen déviter un accident. Mais que fait cette association de la responsabilité personnelle et de la liberté de chacun ? Toujours est-il que lassociation a donc déposé une requête pour faire annuler ce quelle considère comme un rejet de sa demande.
Ce qui est également intéressant dans cette affaire, cest la réaction du ministre. Certes, il rejette pour linstant la requête, mais au lieu de répondre non et dargumenter sur le fond, il a déclaré dans sa réponse que « la réglementation technique nest concevable juridiquement et ne semble efficace politiquement que dans le cadre de lUnion européenne ». Il indiquait que « lévolution majeure envisageable » dans le cadre européen était dintroduire lobligation du « limiteur de vitesse modulable sur les voitures particulières ». Bref, comme le souligne Le Monde, M. DE ROBIEN « ajoutait quil avait proposé à ses homologues européens de « conduire une réflexion commune » sur la limitation de la vitesse, au moment de la construction, en précisant que la France y était prête ».
Voilà comment
peu à peu, avec bien sûr la meilleure bonne volonté
du monde, on glisse vers la société totalitaire et vers lassistanat généralisé.
Le meilleur des mondes. LEtat protecteur, qui
vous enlève jusquau goût de vivre et lenvie de respirer. Quune association
propose ce type de mesure, cela fait heureusement partie de la liberté
dexpression de chacun. Mais que lEtat, via le gouvernement, y prête
une oreille attentive, cela devrait soulever lindignation de tous les
citoyens soucieux de liberté. Décidemment, lenfer est pavé de bonnes
intentions.
 |
||